Bírósági tárgyalás versus Mediációs eljárás?

A gazdasági vagy családi életben gyakran tűnnek fel feloldhatatlannak tűnő konfliktusok. Egyre több alkalommal a bírósági tárgyalás előtt a polgári mediációs eljárás az utolsó alternatíva. Ezért szükséges annak mérlegelése hogy az adott konfliktus megoldásához melyik a legmegfelelőbb választás.

Röviden a mediáció meghatározása:

A mediáció egy konfliktuskezelő módszer, amelyet legkülönfélébb vitás helyzetek, konfliktusok megoldása érdekében lehet alkalmazni (pl. családi, párkapcsolati, gazdasági, szomszédsági viták esetén).

A mediációs eljárás legfontosabb jellemzője, hogy:

1. két vagy több fél vitájában
2. a felek önkéntes beleegyezésével
3. egy semleges harmadik fél (mediátor) jár közben.

A polgári mediátor:

1. segít tisztázni a konfliktus természetét,
2. segít olyan megoldást találni, amely mindkét fél számára kielégítő.

A mediáció gyorsabb ugyanakkor olcsóbb eljárás a bírósági tárgyalástól. Az eljárás szereplőinek a bírósági eljárásnál nagyobb szerepet ad, őket egyenrangú félként kezelő folyamat, és amelynek sikere esetén mindkét fél nyertesként fejezheti be az eljárást. A bírósági tárgyalás végén legtöbbször a felperes a sok költség és a bíróság falain belül töltött idő kiesése miatt sem érzi kedvező ítélet esetén sem nyertesnek magát.

Nem is beszélve arról, hogy a bíró által hozott végzés sok esetben különféle okok miatt nem is hajtható végre. Különösen igazak ezek az állítások a vállalkozások illetve magánszemélyek között kialakuló (követelések, hibás teljesítések, minőségi reklamációk, stb.) gazdasági jellegű jogvitás ügyekre, továbbá a pénzköveteléssel összefüggő ügykörökre és az azokkal kapcsolatos eljárásokra.

Összegezve megállapítható, hogy a konfliktusba keveredett és jogvitában álló feleknek a békítés előnyösebb mint a bíráskodás!

További információ: http://permegelozes.hu